Mesorat%20hashas for Bava Kamma 85:9

אמר ר"ש בן לקיש שור שהמית את העבד שלא בכוונה פטור משלשים שקלים שנאמר (שמות כא, לב) כסף שלשים שקלים יתן לאדוניו והשור יסקל כל זמן שהשור בסקילה הבעלים משלמין שלשים שקלים אין השור בסקילה אין הבעלים משלמין שלשים שקלים

but where it had been collected in money the first-born son would not [take in it a double portion]?<span class="x" onmousemove="('comment',' Because the debt collected after the death of the father was not a chose in possession in the lifetime of the creditor, and the first-born takes a double portion only 'of all that' his father 'hath' at the time of death. A husband is in a similar position, as he too has the right to inherit only chooses in possession at the lifetime of his wife. ');">⁹</span>

Explore mesorat%20hashas for Bava Kamma 85:9. In-depth commentary and analysis from classical Jewish sources.